股东资格确认纠纷 （2019）皖11民终2842号

最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政管理调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。齐司庆、齐秀翠、李成云主张因齐保永、宋延金1963年、1988年在原“朱湾信用合作社”入股，要求确认为定远农商银行的股东，但《中华人民共和国公司法》是1993年颁布实施，1963年、1988年齐保永、宋延金在原“朱湾信用合作社”入股时公司法尚未实施，其在朱湾信用合作社享有的股金与公司法实施后成立的公司的股份不属于同一法律概念，定远农商银行是按照国务院和国家银行管理机关的文件要求经过两次改制依据公司法而新组建的股份有限公司，齐司庆、齐秀翠、李成云与定远农商银行的纠纷是属于在改制过程中历史遗留下来的问题，人民法院不予受理，故对齐司庆、齐秀翠、李成云的起诉，依法应予驳回。案经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第

最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政管理调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。齐司庆、齐秀翠、李成云主张因齐保永、宋延金1963年、1988年在原“朱湾信用合作社”入股，要求确认为定远农商银行的股东，但《中华人民共和国公司法》是1993年颁布实施，1963年、1988年齐保永、宋延金在原“朱湾信用合作社”入股时公司法尚未实施，其在朱湾信用合作社享有的股金与公司法实施后成立的公司的股份不属于同一法律概念，定远农商银行是按照国务院和国家银行管理机关的文件要求经过两次改制依据公司法而

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2842号上诉人（原审原告）：齐司庆，男，1963年11月26日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：齐秀翠，女，1972年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审原告）：李成云，女，1930年10月24日生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：安徽定远农村商业银……