民间借贷纠纷 （2013）唐民三终字第549号

夏自春于2009年5月26日汇给夏江涛现金人民币10万元及该款项于当日用于偿还夏江涛、李烁共同经营纸厂的货款的事实，证据充分，应予认定。关于夏自春汇款10万元的性质，其主张系出借给夏江涛、李烁，夏江涛予以认可，李烁予以否认，并提出该10万元汇款系夏自春偿还之前夏江涛、李烁出借给其的20多万元借款，但李烁对夏自春曾向其借款20多万元的主张未提供证据予以证实，故不予认可。考虑到各当事人之间在汇款时的亲属关系，综合本案证据，该项汇款的性质应认定为夏自春出借给夏江涛、李烁的借款，夏江涛、李烁应予以偿还。对于夏自春的请求，应予支持。遂判决：二被告夏江涛、李烁于本判决生效后五日内共同偿还原告夏自春现金人民币10万元整。诉讼费用3108元、保全费1202元，合计4310元，由二被告共同承担。判后，李烁不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人夏自春之间不存在借款关系，亦没有给夏自春出具过借条。该笔汇款发生在上诉人离开东莞市期间，系夏自春与夏江涛之间的金钱往来。该10万元系夏自春从上诉人处借款后的还款。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。夏自春答辩称：上诉人没有提供证据证明本案所涉的

夏自春于2009年5月26日汇给夏江涛现金人民币10万元及该款项于当日用于偿还夏江涛、李烁共同经营纸厂的货款的事实，证据充分，应予认定。关于夏自春汇款10万元的性质，其主张系出借给夏江涛、李烁，夏江涛予以认可，李烁予以否认，并提出该10万元汇款系夏自春偿还之前夏江涛、李烁出借给其的20多万元借款，但李烁对夏自春曾向其借款20多万元的主张未提供证据予以证实，故不予认可。考虑到各当事人之间在汇款时的亲属关系，综合本案证据，该项汇款的性质应认定为夏自春出借给夏江涛、李烁的借款，夏江涛、李烁应予以偿还。对于夏自春的请求，应予支持。遂判决：二被告夏江涛、李烁于本判决生效后五日内共同偿还原告夏自春现金人民

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第549号上诉人（原审被告）李烁，女，1976年7月28日生，汉族。委托代理人杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏自春，男，1944年3月10日生，汉族，唐山市启新水泥厂退休干部。被上诉人（原审被告）夏江涛，男，1973年6月12日生，汉族，无业。委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。上诉人李烁因民间借贷纠纷一案……