机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂09民终323号

各方当事人对交警部门作出道路交通事故认定无异议，对该事故认定，予以确认。张敏承担事故的全部责任，谢东不承担事故责任。因谢东至今未办理出院手续，根据谢东提供的证据，无法查明其在医院住院治疗的实际天数是多少天，其请求被告按964天赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费损失无事实和法律依据，不予支持。谢东要求赔偿义务人赔偿营养费10000元，未能提供医院的医嘱证明，对该项请求不予采纳。从谢东的治疗情况看，其请求赔偿义务人赔偿交通费3000元合理，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，上述剩余的医疗费1178元，应由张敏和钟盛烈连带赔偿给谢东。谢东未能提供证据证明鸿运物流公司对事故的发生存在过错，其要求鸿运物流公司赔偿的请求没有法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法

各方当事人对交警部门作出道路交通事故认定无异议，对该事故认定，予以确认。张敏承担事故的全部责任，谢东不承担事故责任。因谢东至今未办理出院手续，根据谢东提供的证据，无法查明其在医院住院治疗的实际天数是多少天，其请求被告按964天赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费损失无事实和法律依据，不予支持。谢东要求赔偿义务人赔偿营养费10000元，未能提供医院的医嘱证明，对该项请求不予采纳。从谢东的治疗情况看，其请求赔偿义务人赔偿交通费3000元合理，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，上述剩余的医疗费1178元，应由

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终323号上诉人（一审原告）：谢东。委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张敏。被上诉人（一审被告）：钟盛烈。上述两被上诉人的共同委托代理人：蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：玉林市鸿运物流有限公司，住所地玉林市玉公公路金龙大转盘（即城西街道新团社区2小组）。法定代……