聘用合同争议 （2017）豫01民终15097号

根据一审法院已查明的事实，1996年1月6日，李洪钧分别与郑州市教育委员会**设计室、兴教公司签订聘用合同，李洪钧自认其在职期间工资和退休金一直由兴教公司发放，后郑州市教育委员会**设计室不再列入事业单位并收回事业编制。该案中，李洪钧未提交证据证明与郑州市教育局存在聘用合同关系，亦未提交证据证明其在郑州市教育局工作，同时其认可郑州市教育委员会**设计室、兴教公司均系独立法人，且未提交证据证明郑州市教育局应就郑州市教育委员会**设计室、兴教公司与李洪钧签订的聘用合同承担责任。其称郑州市教育局对郑州市教育委员会**设计室的债权债务进行了承继，证据不足，因此其起诉郑州市教育局，主体不适格，其要求郑州市教育局履行1996年1月6日兴教公司、郑州市教育局与李洪钧签订的聘用合同，证据不足，一审法院不予支持；其要求郑州市教育局为李洪钧报销医药费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项费用60000元，支付李洪钧2014年至该判决确定支付之日止的调增工资，补发2015年全年、2016年全年、2017年8个月的退休金以及按国家规定的退休金发放标准为李洪钧发放工资至李洪钧身故的诉讼请求，一审法院亦不予支

根据一审法院已查明的事实，1996年1月6日，李洪钧分别与郑州市教育委员会**设计室、兴教公司签订聘用合同，李洪钧自认其在职期间工资和退休金一直由兴教公司发放，后郑州市教育委员会**设计室不再列入事业单位并收回事业编制。该案中，李洪钧未提交证据证明与郑州市教育局存在聘用合同关系，亦未提交证据证明其在郑州市教育局工作，同时其认可郑州市教育委员会**设计室、兴教公司均系独立法人，且未提交证据证明郑州市教育局应就郑州市教育委员会**设计室、兴教公司与李洪钧签订的聘用合同承担责任。其称郑州市教育局对郑州市教育委员会**设计室的债权债务进行了承继，证据不足，因此其起诉郑州市教育局，主体不适格，其要求郑州

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15097号上诉人（原审原告）：李洪钧，男，1938年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张占枝、张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郑州市兴教建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区新郑路175号。法定代表人：马荣恩，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：蒋姝媛，女，该公司员工。委托诉讼代……