建设工程分包合同纠纷 （2019）琼97民终2530号

谢国权以赫高峰系浙江建工幕墙装饰有限公司工作人员提起诉讼，且认为该欠款171188元系浙江建工幕墙装饰有限公司行为。但谢国权出具的《欠条》上，落款公章为浙江省建工集团有限责任公司技术专用章，并不能反映出与浙江建工幕墙装饰有限公司存在债权债务关系，以上事实有谢国权提交的《欠条》佐证和庭审笔录，足以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条虽然未涉及被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件才可以成为诉讼主体。本案中，浙江建工幕墙装饰有限公司、赫高峰作为被告主体不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。赫高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回谢国权的起诉。本院认为，浙江建工幕墙装饰有限公司一审答辩称，赫高峰于2018年6月4日被浙江建工幕墙装饰有限公司开除。结合浙江

谢国权以赫高峰系浙江建工幕墙装饰有限公司工作人员提起诉讼，且认为该欠款171188元系浙江建工幕墙装饰有限公司行为。但谢国权出具的《欠条》上，落款公章为浙江省建工集团有限责任公司技术专用章，并不能反映出与浙江建工幕墙装饰有限公司存在债权债务关系，以上事实有谢国权提交的《欠条》佐证和庭审笔录，足以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条虽然未涉及被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件才可以成为诉讼主体。本案中，浙江建工幕墙装饰有限公司、赫高峰作为被告主体不适格，不

海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2530号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民终2530号上诉人（原审原告）：谢国权，男，汉族，1975年2月10日出生，重庆市忠县人，现住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王本生，海南林源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江建工幕墙装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道毛竹山100号2幢。法定代表人：胡晨，该公司总经理……