劳动争议 （2016）辽01民终11669号

倪淑华与中国人民解放军冰上训练基地的事实劳动关系在2002年已经解除。且双方在2002年10月31日签订的协议已经被辽宁省高级人民法院认定为系双方协商一致、自愿，协议内容不违反法律法规的规定，该协议合法、有效，且已实际履行，应当继续履行。现倪淑华请求改变协议内容中的生活费标准，没有相应的证据，故本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告倪淑华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告自行承担。本院查明事实与一审法院认定事实一致。上述事实，有双方当事人陈述笔录、不予受理通知书、协议书、民事裁定书、民事判决书等证据，在一、二审卷宗佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，已生效的辽宁省高级人民法院（2009）辽立二民申字第20号民事裁定书审查查明部分载明“原判认定申请再审人倪淑华虽然在被申请人中国人民解放军冰上训练基地工作18年，双方间已经形成事实上的劳动关系。但因2002年10月31日，在双方协商一致，申请再审人自愿，协议内容不违反法律法规规定基础上，签订的解除劳动关系和协议解除后倪淑华生活待遇《协议书》，应视为双方间劳动关系合意的解除

倪淑华与中国人民解放军冰上训练基地的事实劳动关系在2002年已经解除。且双方在2002年10月31日签订的协议已经被辽宁省高级人民法院认定为系双方协商一致、自愿，协议内容不违反法律法规的规定，该协议合法、有效，且已实际履行，应当继续履行。现倪淑华请求改变协议内容中的生活费标准，没有相应的证据，故本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告倪淑华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告自行承担。本院查明事实与一审法院认定事实一致。上述事实，有双方当事人陈述笔录、不予受理通知书、协议书、民事裁定书、民事判决书等证据，在一、二审卷宗佐证，并经开庭质证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11669号上诉人（原审原告）：倪淑华。委托诉讼代理人：陈迺铭，倪淑华丈夫。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军冰上训练基地，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：裴晓鹏，基地政委。委托诉讼代理人：郭嘉，系基地干事。上诉人倪淑华因与被上诉人中国人民解放军冰上训练基地劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5340……