不当得利纠纷 （2019）冀04民终5857号

连爱君与段书霞之间曾经存在同居关系，且双方生有一子，连爱君称其经段书霞手向段玉海借款15万元，后连爱君称转账给段书霞，由段书霞转交给段玉海借款。因连爱君没有举证证明其转账给段书霞的款项是同居期间的日常支出还是要求段书霞偿还段玉海的借款，且连爱君明知其给段玉海出具的欠据，应当将款项直接偿还给段玉海，故依法对连爱君称段书霞、段玉海获得不当得利的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回连爱君的诉讼请求。案件受理费4177元，减半收取计2088.5元，由君负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人连爱君为支持自己的主张提交如下证据。1、证人孔某证言，自2017年11月份到2018年6月份通过其账户向段书霞转款8.4万元，用于偿还其哥哥段玉海的钱；2、（2019）冀0434民初1601号民事裁定书，证明段书霞与连爱君不存在同居关系。 段书霞质证，1、只能证明证人向段书霞转款不能证明该款的用途，实际上该款是用于同居期间的生活、生产经营所用，有证据证

连爱君与段书霞之间曾经存在同居关系，且双方生有一子，连爱君称其经段书霞手向段玉海借款15万元，后连爱君称转账给段书霞，由段书霞转交给段玉海借款。因连爱君没有举证证明其转账给段书霞的款项是同居期间的日常支出还是要求段书霞偿还段玉海的借款，且连爱君明知其给段玉海出具的欠据，应当将款项直接偿还给段玉海，故依法对连爱君称段书霞、段玉海获得不当得利的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回连爱君的诉讼请求。案件受理费4177元，减半收取计2088.5元，由君负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5857号 上诉人（原审原告）：君，男，出生，汉族，住魏县野胡拐乡王刘庄粮库对面远东修理厂。 委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段书霞，女，出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段玉海，男，出生，汉族，住魏县。 上诉人连爱君因与被上诉人段书……