抵押合同纠纷 （2016）渝03民终2575号

合法的民事权益应受法律保护。首先，关于重庆顺鼎节能建材有限公司尚欠重庆汉鼎担保有限公司代偿金本金具体数额的问题。庭审查明，重庆汉鼎担保有限公司已代重庆顺鼎节能建材有限公司代偿了农行丰都支行本息共计4024647.41元（其中利息24647.41元）。2013年10月11日，重庆顺鼎节能建材有限公司向重庆汉鼎担保有限公司缴纳的保证金40万元，在本案中应予抵扣。且在本案审理过程中，重庆顺鼎节能建材有限公司已支付重庆汉鼎担保有限公司代偿金30万元。故依法认定，重庆顺鼎节能建材有限公司现仍尚欠重庆汉鼎担保有限公司代偿金本金3324647.41元。其次，关于重庆汉鼎担保有限公司主张的利息与违约金是否过高，应否调整的问题。重庆汉鼎担保有限公司主张其利息及违约金的目的均是为了弥补自己的损失，本案中重庆汉鼎担保有限公司并未举示违约致其具体损失的证据，其约定按违约数额日的5‰支付违约金，该违约金计算方式计算所得的数额明显过高，酌定其利息、违约金之和以违约数额为基数按年利率24%计算为宜。然后，关于重庆汉鼎担保有限公司主张重庆顺鼎节能建材有限公司支付其律师服务费90000元的问题。根据2014年10月30

合法的民事权益应受法律保护。首先，关于重庆顺鼎节能建材有限公司尚欠重庆汉鼎担保有限公司代偿金本金具体数额的问题。庭审查明，重庆汉鼎担保有限公司已代重庆顺鼎节能建材有限公司代偿了农行丰都支行本息共计4024647.41元（其中利息24647.41元）。2013年10月11日，重庆顺鼎节能建材有限公司向重庆汉鼎担保有限公司缴纳的保证金40万元，在本案中应予抵扣。且在本案审理过程中，重庆顺鼎节能建材有限公司已支付重庆汉鼎担保有限公司代偿金30万元。故依法认定，重庆顺鼎节能建材有限公司现仍尚欠重庆汉鼎担保有限公司代偿金本金3324647.41元。其次，关于重庆汉鼎担保有限公司主张的利息与违约金是否过高

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2575号上诉人（原审原告）：重庆汉鼎担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路15号，组织机构代码68391774-9。法定代表人：郑国裕，总经理。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆顺鼎节能建材有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村三社。法定代表人：郎灵，经理。被上诉人（原审被告）……