农村建房施工合同纠纷 （2016）浙01民终2433号

金卫东、傅仁莲之间签订的《人民调解协议书》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，金卫东、傅仁莲理应按照协议约定行使权利、履行义务。协议约定傅仁莲应当于2015年9月30日前再支付10000元工程款给金卫东，且双方明确约定双方自愿放弃其他一切诉求，故金卫东的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。傅仁莲以房屋质量问题为由拒付工程款的抗辩意见，与双方协议约定不符，该院不予采信。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，于2016年3月28日判决：傅仁莲于判决生效之日起十日内支付金卫东工程款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由傅仁莲负担。宣判后，傅仁莲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定系太湖源镇人民调解委员会调解是错误的，当时只是青云村进行了调解，而非太湖源镇政府，而且在调解时对建房施工中存在的更严重的质量问题都未发现，到了2015年5月份二楼房子进行装修时才被发现，并与金卫东行

金卫东、傅仁莲之间签订的《人民调解协议书》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，金卫东、傅仁莲理应按照协议约定行使权利、履行义务。协议约定傅仁莲应当于2015年9月30日前再支付10000元工程款给金卫东，且双方明确约定双方自愿放弃其他一切诉求，故金卫东的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。傅仁莲以房屋质量问题为由拒付工程款的抗辩意见，与双方协议约定不符，该院不予采信。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，于2016年3月28日判决：傅仁莲于判决生效之日起十日内支付金卫东工程款10000元。如果未按判决指定的期间履行

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2433号上诉人（原审被告）：傅仁莲。被上诉人（原审原告）：金卫东。上诉人傅仁莲因与被上诉人金卫东农村建房施工合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年7月18日，金卫东承包傅仁莲新建……