分家析产纠纷 （2016）苏05民终5635号

一、陆某甲、陆某乙诉请本院对原陆家古木弄19号房屋进行权属分割,由于原昆山市陆家镇古木弄19号房屋已经被拆迁，该老宅已经不复存在，权利人对于原昆山市陆家镇古木弄19号房屋所享有的权利依法转换为对该老宅拆迁安置后所获得的相应财产性权利，故于陆某甲、陆某乙要求确认对陆家古木弄19号房屋各占有九分之四的产权份额，被告占有九分之一的产权份额的的诉讼请求不予支持。二、原昆山市陆家镇古木弄19号被拆迁房屋是周秀贞个人所有还是周秀贞、陆某甲、陆某乙三人共同共有。原昆山市陆家镇古木弄19号被拆迁房屋应认定为周秀贞个人所有。涉诉老宅是周秀贞个人所有还是周秀贞、陆某甲、陆某乙三人共同共有一事，（2014）昆花民初字第00659号民事判决书、（2014）苏中民终字第04348号民事判决书、（2015）苏审二民申字第02023号民事裁定书均作出了认定，认定原昆山市陆家镇古木弄19号被拆迁房屋是周秀贞个人所有。三、现虽然根据陆某甲一方提供的证据《昆山县房屋所有权国有土地使用权调查审核表》、《昆山县私有房产所有权登记申请书》的记载，该房屋确系上述三人共建，且为三人共同共有，但是在最终办理房屋所有权证时，房屋所有权

一、陆某甲、陆某乙诉请本院对原陆家古木弄19号房屋进行权属分割,由于原昆山市陆家镇古木弄19号房屋已经被拆迁，该老宅已经不复存在，权利人对于原昆山市陆家镇古木弄19号房屋所享有的权利依法转换为对该老宅拆迁安置后所获得的相应财产性权利，故于陆某甲、陆某乙要求确认对陆家古木弄19号房屋各占有九分之四的产权份额，被告占有九分之一的产权份额的的诉讼请求不予支持。二、原昆山市陆家镇古木弄19号被拆迁房屋是周秀贞个人所有还是周秀贞、陆某甲、陆某乙三人共同共有。原昆山市陆家镇古木弄19号被拆迁房屋应认定为周秀贞个人所有。涉诉老宅是周秀贞个人所有还是周秀贞、陆某甲、陆某乙三人共同共有一事，（2014）昆花民初

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5635号上诉人（原审原告）：陆某甲。委托诉讼代理人：张永珍。上诉人（原审原告）：陆某乙。被上诉人（原审被告）：袁某甲。委托诉讼代理人：袁俊杰。系袁某甲之子。委托诉讼代理人：陆婷懿。系袁某甲子女。被上诉人（原审被告）：袁俊杰。被上诉人（原审被告）：陆婷懿。上诉人陆某甲、陆某乙因与被上诉人袁某甲、袁俊杰、陆婷懿分家析产纠纷一案，不服江苏……