申请确认仲裁协议效力 (2016)冀01民特96号

案号
(2016)冀01民特96号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2016
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2016-12-16

裁判要旨

2016年8月,由甲方代理人连云霞、乙方蔡苗苗、丙方桥东区义堂国国大中介营业部三方签订的编号为1066410号《房屋买卖(置换)合同》,合同约定了仲裁的争议解决方式。2016年9月5日,由甲方连二海、乙方蔡苗苗、见证人刘某签订了《补充协议》,由证人证言可证实此补充协议是对《房屋买卖(置换)合同》的补充,《补充协议》又约定了起诉的争议解决方式。根据《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。”本案《房屋买卖(置换)合同》与《补充协议》约定争议解决方式不一致,当事人应选择《补充协议》约定的争议解决方式。依照《关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定,裁定如下:确认申请人连二海与被申请人蔡苗苗的仲裁协议无效。申请费400元,由被申请人蔡苗苗负担。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 莹

摘要

2016年8月,由甲方代理人连云霞、乙方蔡苗苗、丙方桥东区义堂国国大中介营业部三方签订的编号为1066410号《房屋买卖(置换)合同》,合同约定了仲裁的争议解决方式。2016年9月5日,由甲方连二海、乙方蔡苗苗、见证人刘某签订了《补充协议》,由证人证言可证实此补充协议是对《房屋买卖(置换)合同》的补充,《补充协议》又约定了起诉的争议解决方式。根据《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。”本案《房屋买卖(置换)合同》与《补充协议》约定争议解决方式不一致,当事人应选择《补充协议》约定的争议解决方式。依照《关于适用若干问题的解释》第

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民特96号申请人:连二海,男,汉族,1977年2月14日生,住新乐市。委托代理人庞显、王菁,北京大成(石家庄)律师事务所律师。被申请人:蔡苗苗,女,1989年10月21日生,住石家庄裕华西路122号市。委托代理人杨春龙,河北联想律师事务所律师。申请人连二海与被申请人蔡苗苗申请确认仲裁协议效力一案,本院于2016年10月25日立案后进行了……