机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第323号

张小英因交通事故受伤的事实，有各方当事人的陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。阳光司鉴所〔2014〕临鉴字第1026号《法医鉴定意见书》程序合法，予以采纳。平安财保梅州公司以张小英伤情应只有一处十级伤残，锁骨评定为十级伤残不合理为由，口头申请对张小英的伤残进行重新鉴定，但并未提供其他证据推翻阳光司鉴所鉴定结论，故平安财保梅州公司的重新鉴定申请依据不足，不予采信。庭审中，梁列国称其垫付了车辆维修费及张小英的医疗费，要求返还，但在举证期限内并未提供证据证明，不予支持，此款可另行主张。关于张小英的损失计算问题。1、残疾赔偿金71717.14元（32598.7元/年×20年×11%）。虽平安财保梅州公司对张小英的伤残鉴定有异议，但未提交关于阳光司鉴所鉴定结论错误的证据。经查，张小英为城镇户口性质，2013年度全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元/年，且有两处十级伤残，张小英的计算正确，予以支持。2、护理费31440元（120元/天×41天×2人+120元/天×180天×1人），平安财保梅州公司有异议，认为偏高，且出院后无相关护理依赖

张小英因交通事故受伤的事实，有各方当事人的陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。阳光司鉴所〔2014〕临鉴字第1026号《法医鉴定意见书》程序合法，予以采纳。平安财保梅州公司以张小英伤情应只有一处十级伤残，锁骨评定为十级伤残不合理为由，口头申请对张小英的伤残进行重新鉴定，但并未提供其他证据推翻阳光司鉴所鉴定结论，故平安财保梅州公司的重新鉴定申请依据不足，不予采信。庭审中，梁列国称其垫付了车辆维修费及张小英的医疗费，要求返还，但在举证期限内并未提供证据证明，不予支持，此款可另行主张。关于张小英的损失计算问题。1、残疾赔偿金71717.14元（32

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第323号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市江南新中路49号中一大厦1-2-7层。负责人：王骏，该中心支公司经理。委托代理人：罗万学，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：张小英，女，汉族，1954年2月3日出生，现住梅州市梅江区梅江二路**号。委托代理人：叶永洪、卢思，广东义致律师事……