劳动争议 （2016）川11民终777号

唐海容曾就继续履行劳动合同、补发工资、缴纳社会保险等事项起诉井研县水利局，该案已经原审法院（2010）井研民初字第14号民事裁定书、本院（2010）乐民终字第201号民事裁定书和四川省高级人民法院（2010）川民申字第796号民事裁定书以“本案系落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回了唐海容的起诉。本案中，虽然唐海容虽然起诉多确立了一个被告，并对拖欠工资的数额进行了调整，但其指向的法律关系与前案是一致的，均是因政府主导落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，而不是因企业自主进行改制引发的争议。因此，本案仍不属于人民法院受理民事诉讼的范围。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院在受理后，裁定驳回唐海容的起诉是正确的。综上，唐海容提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。唐海容预交的一审案

唐海容曾就继续履行劳动合同、补发工资、缴纳社会保险等事项起诉井研县水利局，该案已经原审法院（2010）井研民初字第14号民事裁定书、本院（2010）乐民终字第201号民事裁定书和四川省高级人民法院（2010）川民申字第796号民事裁定书以“本案系落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回了唐海容的起诉。本案中，虽然唐海容虽然起诉多确立了一个被告，并对拖欠工资的数额进行了调整，但其指向的法律关系与前案是一致的，均是因政府主导落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，而不是因企业自主进行改制引发的争议。因此，本案仍不属于人民法院受理民事诉讼的范围。按照《最高

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终777号上诉人（原审原告）：唐海容，女，1978年9月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井研县毛坝水库管理处，住所地：四川省井研县天云乡毛坝村。法定代表人：雷光奇，处长。被上诉人（原审被告）：井研县水务局，住所地：四川省井研县顺……