机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑01民终1477号

陈宝玉虽上诉主张护理人员的工资收入高于其主张依据居民服务和其他服务业平均标准计算的护理费，但其仅举示护理人员陈春艳工资收入证明复印件不足以证实该主张，原审依据两位护理人员居民身份证记载的住址信息确定护理费按农、林、牧、渔业平均工资标准计算并无不当，陈宝玉该上诉主张无证据依据，本院不予支持。另，原审依据案件事实酌定陈宝玉精神损害抚慰金数额为2000元适当，陈宝玉关于精神损害抚慰金数额应为5000元的上诉主张无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”案涉肇事车辆未投保交强险，成泽辉为肇事车辆所有人、投保义务人，应与范生在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，原审确定成泽辉不承担赔偿责任属适用法律错误，陈宝玉该上诉主张，本院予以支持。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》（2008年1月1

陈宝玉虽上诉主张护理人员的工资收入高于其主张依据居民服务和其他服务业平均标准计算的护理费，但其仅举示护理人员陈春艳工资收入证明复印件不足以证实该主张，原审依据两位护理人员居民身份证记载的住址信息确定护理费按农、林、牧、渔业平均工资标准计算并无不当，陈宝玉该上诉主张无证据依据，本院不予支持。另，原审依据案件事实酌定陈宝玉精神损害抚慰金数额为2000元适当，陈宝玉关于精神损害抚慰金数额应为5000元的上诉主张无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1477号上诉人（原审原告）陈宝玉，住黑龙江省宾县。委托代理人郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。上诉人（原审被告）范生。上诉人（原审被告）成泽辉，住黑龙江省宾县。上诉人陈宝玉、范生、成泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，以……