劳动争议 （2016）鲁06民终3800号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中ＸＸＸ主张自1992年至今与三盛针织公司存在劳动关系，其提供的《受案通知书》、《解除劳动合同存档》复印件、《职工情况明细表》复印件并不能证明其与三盛针织公司存在劳动关系，且一审法院核实自1992年7月至2003年12月ＸＸＸ的劳动保险费用系由丰盛橡塑公司缴纳，三盛针织公司系于2003年10月29日成立，虽然其三个股东与丰盛橡塑公司的股东相同，属于关联企业，但其为新设成立，并无证据证实两公司资产混同，故ＸＸＸ主张与三盛针织公司存在劳动关系无证据予以证实，因此其主张伤残津贴472140元的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2016年5月10日判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由ＸＸＸ承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中ＸＸＸ主张自1992年至今与三盛针织公司存在劳动关系，其提供的《受案通知书》、《解除劳动合同存档》复印件、《职工情况明细表》复印件并不能证明其与三盛针织公司存在劳动关系，且一审法院核实自1992年7月至2003年12月ＸＸＸ的劳动保险费用系由丰盛橡塑公司缴纳，三盛针织公司系于2003年10月29日成立，虽然其三个股东与丰盛橡塑公司的股东相同，属于关联企业，但其为新设成立

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3800号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。被上诉人（原审被告）：海阳市三盛针织有限责任公司。住所地：海阳市碧城工业园中山街**号。法定代表人：高喜家，该公司经理。委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。委托代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人海阳市三盛针织有限责任公司（以下简称三盛针织公司）劳动争议一案，不……