相邻关系纠纷 （2017）闽08民终730号

证人陈某1和陈某2的证言均证实原告的原出入泥土通道只有约2.3米,因陈屋村烟基工程能顺利验收的需要才将不属于烟基工程范围的通向陈仲良家的泥土路面拓宽铺筑成3米宽的水泥路面,现原告提供的证据不足以证实拓宽的约0.7米水泥路面的土地使用权归原告,也就是说被告建附属房墙体压水泥路面0.2米，水泥楼板出檐0.2米的行为,在土地使用权方面，原告提供的证据不足以证实被告的行为已对原告构成侵权。在原告的出入通行相邻关系方面，根据现场勘查，讼争的出入通道现有宽度2.8米，基本上能保障农村住宅区公用通道的功能，不影响原告的正常通行，因此，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。至于被告在未办理相关审批手续的情况下建造附属房屋，其行为应由人民政府土地行政主管部门处理，不属本院民事审判调整范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈仲良的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序,减半收取50元,由原告陈仲良负担。本院二审期间，上诉人陈仲良对原审判决查明认定的事实“在原约宽2.

证人陈某1和陈某2的证言均证实原告的原出入泥土通道只有约2.3米,因陈屋村烟基工程能顺利验收的需要才将不属于烟基工程范围的通向陈仲良家的泥土路面拓宽铺筑成3米宽的水泥路面,现原告提供的证据不足以证实拓宽的约0.7米水泥路面的土地使用权归原告,也就是说被告建附属房墙体压水泥路面0.2米，水泥楼板出檐0.2米的行为,在土地使用权方面，原告提供的证据不足以证实被告的行为已对原告构成侵权。在原告的出入通行相邻关系方面，根据现场勘查，讼争的出入通道现有宽度2.8米，基本上能保障农村住宅区公用通道的功能，不影响原告的正常通行，因此，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。至于被告在未办理相关审批

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终730号上诉人（原审原告）：陈仲良，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住上杭县，被上诉人（原审被告）：陈友经，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县，上诉人陈仲良因与被上诉人陈友经相邻关系纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理……