票据追索权纠纷 （2014）佛中法民二终字第1211号

”部分分析所论。被上诉人黎冰锐辩称：原审判决正确，航磊公司的上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黎冰锐在二审期间未向本院提供新的证据。经审查，本院对原审法院查明的除“被银行以过期为由拒付”外的事实予以确认，另查明：中国农业银行股份有限公司顺德民安支行出具的退票通知书记载，案涉支票的退票理由为付款单位账户余额不足。本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合航磊公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为航磊公司须否向黎冰锐支付系争支票款项。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，收款人名称并不属支票绝对必须记载事项。故虽航磊公司出具案涉支票时，未在支票上记载收款人名称，但并不因此导致支票无效。根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款的规定，支票上未记载收款人名称的，经授权可补记。航磊公司出具收款人空白的支票，且未于支票上记载“不得转让”字样，可视为其同意授权

”部分分析所论。被上诉人黎冰锐辩称：原审判决正确，航磊公司的上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黎冰锐在二审期间未向本院提供新的证据。经审查，本院对原审法院查明的除“被银行以过期为由拒付”外的事实予以确认，另查明：中国农业银行股份有限公司顺德民安支行出具的退票通知书记载，案涉支票的退票理由为付款单位账户余额不足。本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合航磊公司提出的上诉请求与理由，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1211号上诉人（原审被告）佛山市顺德区航磊玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。法定代表人阮方军，该司总经理。委托代理人黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，住广西。上诉人佛山市顺德区航磊玻璃制品有限公司（以下简称……