建设工程分包合同纠纷 （2015）泉民终字第1320号

惠五建公司在承包建设安溪县蓝溪明珠A#、B#、C#商住楼后，将该工程A#、B#楼铝合金门窗工程分包给不具有相应资质的陈开德施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，惠五建公司与陈开德之间签订的分包合同违反了法律禁止性规定，故应认定该分包合同无效。但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。陈开德施工的工程经竣工验收合格，因此，其请求参照合同约定，支付尚欠的铝合金门窗等价款，符合法律规定，应予以支持。但是陈开德所施工完成的工程量及工程价款，应根据鉴定机构的鉴定意见，结合对证据的分析认定，予以确定。即陈开德所完成的工程量根据鉴定报告所计算的认定，铝合金推拉门

惠五建公司在承包建设安溪县蓝溪明珠A#、B#、C#商住楼后，将该工程A#、B#楼铝合金门窗工程分包给不具有相应资质的陈开德施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，惠五建公司与陈开德之间签订的分包合同违反了法律禁止性规定，故应认定该分包合同无效。但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1320号上诉人（原审原告）陈开德，住福建省惠安县。委托代理人伍彩虹、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。组织机构代码：15622043-X。法定代表人张佳伟，该公司董事长。委托代理人柳复荣、陈明霞，福……