机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙嘉民终字第447号

本案二审的争议在于刘建泉是否已向上海浦东科技投资有限公司支付赔偿款34015.28元。刘建泉认为上海浦东科技投资有限公司向其提供发票等材料，则表明其已经支付了该笔款项，该上诉理由显然缺乏依据。因为根据双方达成的道路交通事故损害赔偿调解书，该笔赔偿款应由刘建泉的承保公司直接付至上海浦东科技投资有限公司的账户中。由此可见，双方正常的付款程序应当是上海浦东科技投资有限公司先将发票等材料现提供给刘建泉，由刘建泉理赔后再将赔偿款支付完毕，因此，上海浦东科技投资有限公司交付发票等票据的行为并不能直接推导出刘建泉已经支付赔偿款的事实。并且，既然刘建泉抗辩称其已经以现金形式付款，应对该事实承担相应的举证责任。在刘建泉无任何证据证明其已支付上述款项的情形下，原审判决刘建泉支付赔偿款并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘建泉负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　郭嘉雄审　判　员　　褚　翔代理审判员　　毛　彦二〇一一年九月二十九日书　记　员　

本案二审的争议在于刘建泉是否已向上海浦东科技投资有限公司支付赔偿款34015.28元。刘建泉认为上海浦东科技投资有限公司向其提供发票等材料，则表明其已经支付了该笔款项，该上诉理由显然缺乏依据。因为根据双方达成的道路交通事故损害赔偿调解书，该笔赔偿款应由刘建泉的承保公司直接付至上海浦东科技投资有限公司的账户中。由此可见，双方正常的付款程序应当是上海浦东科技投资有限公司先将发票等材料现提供给刘建泉，由刘建泉理赔后再将赔偿款支付完毕，因此，上海浦东科技投资有限公司交付发票等票据的行为并不能直接推导出刘建泉已经支付赔偿款的事实。并且，既然刘建泉抗辩称其已经以现金形式付款，应对该事实承担相应的举证责任。

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第447号上诉人（原审被告）：刘建泉。委托代理人：郄淑平。被上诉人（原审原告）：上海浦东科技投资有限公司。法定代表人：徐水林。委托代理人：包天麒、陈孟钊。上诉人刘建泉因与被上诉人上海浦东科技投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日受……