合同纠纷 （2019）川01民终19291号

上诉人与谭锦彬签订的合同约定，若有诉讼或仲裁情况发生，双方需在成都市进行开庭审理。该约定不明确，应根据法律的规定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审法院不是合同履行地，亦非被告住所地。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。在立案阶段，对明显不属于接收起诉状人民法院管辖案件的，若当事人坚持起诉，人民法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　李　斌 审判员　郑　慧 审判员　骆廷伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员　张　萌 来源：百度

上诉人与谭锦彬签订的合同约定，若有诉讼或仲裁情况发生，双方需在成都市进行开庭审理。该约定不明确，应根据法律的规定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审法院不是合同履行地，亦非被告住所地。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。在立案阶段，

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19291号 上诉人（一审起诉人）：四川羽角文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼****。 法定代表人：王瑞，总经理。 委托诉讼代理人张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 上诉人四川羽角文化传播有限公司（以下简称羽角公司）因诉谭锦彬合同一案，不……