机动车交通事故责任纠纷 （2015）菏民终字第105号

本次事故，经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定原告李海平承担此事故的主要责任，被告孙建强承担此事故的次要责任，郭文才不承担此事故的责任。经被告质证无异议，应确认为有效证据，可做为双方承担民事赔偿责任的依据。事故车辆在人保邯郸公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，在人寿邯郸公司投保了不计免赔商业三者险50000元。因孙建强与李海平、郭文才达成了协议，原告李海平当庭撤回了对孙建强的起诉，只诉请人保保险公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内、人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，依法应予支持；根据原告李海平的诉请，提供的证据及损失计算标准，可以确定的原告李海平的损失有：医疗费20768.16元，误工费40500元／年÷365天×198天=21969.86元，护理费40500元／年÷365天×（120＋10）天=14312.55元，住院伙食补助费30元／天×10天=300元，残疾赔偿金10620元×20年×10%=21240元。被抚养人生活费：李海平之子李某某7393元／年×16年÷2×10%=5914.4元，计入残疾赔偿金。二次手术费用8000元。此事故给原告造成了

本次事故，经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定原告李海平承担此事故的主要责任，被告孙建强承担此事故的次要责任，郭文才不承担此事故的责任。经被告质证无异议，应确认为有效证据，可做为双方承担民事赔偿责任的依据。事故车辆在人保邯郸公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，在人寿邯郸公司投保了不计免赔商业三者险50000元。因孙建强与李海平、郭文才达成了协议，原告李海平当庭撤回了对孙建强的起诉，只诉请人保保险公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内、人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，依法应予支持；根据原告李海平的诉请，提供的证据及损失计算标准，可以确定的原告李海平的损失有：医疗

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民终字第105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人：周建军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李海平，农民。委托代理人：徐磊，郓城志达法律服务所。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人：闫洪彬，该公司总经理。委托代理人：高宏伟，河北凌众律师事务所律……