机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉05民终953号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中孙大文车辆在阳光保险投保了交强险及商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，作为承保单位的阳光保险应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿限额之外由商业三者险部分予以赔偿，故对姜凤鹤要求阳光保险承担赔偿责任的请求予以支持。关于阳光保险提出的其与孙大文签订的商业三者险对免责条款进行了约定，孙大文的车辆没有参加年检符合免责条款的约定，所以商业险不应赔付的主张。该院认为，一、阳光保险与孙大文签订的商业保险条款为格式条款，孙大

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中孙大文车辆在阳光保险投保了

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终953号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市建设大街**。负责人：赵晓东，总经理。委托诉讼代理人：马超，该单位职工。被上诉人（原审原告）：姜凤鹤，女，1988年6月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙大文……