合同纠纷 （2021）最高法民再60号

依据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款关于“矿业权人与他人合作进行矿产资源勘查开采所签订的合同，当事人请求确认自依法成立之日起生效的，人民法院应予支持”的规定，本案双方当事人签订的是《合作采矿合同》。双方签订的合同并不存在矿业权转让问题，系矿业权契约性合作，协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，在履行合同过程中，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，以实现当事人签订合同的目的。板石矿业向白山市政府及建设方出具《承诺书》的时间是在双方合作履行期限内，虽然长晖矿业停止生产建设时并未收到板石矿业及相关部门禁止开采的通知，但高速公路在投入生产建设前，依照常规需履行相关程序的审批，从项目立项、征收、招标、勘查勘探、规划设计、直至生产建设，因板石矿业为白山市政府及建设方出具了《承诺书》，故案涉高速公路所经过的板石矿业采矿区建设前并未依法经过征收程序。板石矿业提供的其他证据能够证明板石矿业与长晖矿业合作矿井所在区域的墩基钢筋施工日期最早为2015年10月，但并不能证明2015年5月1日前案涉

依据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款关于“矿业权人与他人合作进行矿产资源勘查开采所签订的合同，当事人请求确认自依法成立之日起生效的，人民法院应予支持”的规定，本案双方当事人签订的是《合作采矿合同》。双方签订的合同并不存在矿业权转让问题，系矿业权契约性合作，协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，在履行合同过程中，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，以实现当事人签订合同的目的。板石矿业向白山市政府及建设方出具《承诺书》的时间是在双方合作履行期限内，虽然长晖矿业停止生产建设时并未收到板石

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民再60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区板石镇（开发区）。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟桐宇，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市长晖矿业有限公司。住所地：吉……