网络购物合同纠纷 （2016）川03民终950号

因被上诉人举示的上述3组证据与本案无关联性，本院不予采信。双方当事人对一审查明的案件事实无异议，但上诉人认为一审判决漏查明被上诉人在标签配料中未标明玫瑰花的具体含量的事实。本院查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：本案焦点是：一审程序是否违法；被上诉人销售的玫瑰花派食品是否符合食品安全标准、是否属于标签瑕疵、是否应当支付十倍价款的赔偿金。一、关于一审程序是否违法的问题。上诉人认为“一审法院确定的举证期限起始日期与受理日期相同错误，除答辩期15日外，还应当另行给予举证期限15日”。一审法院受理本案后，认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，故使用简易程序审理本案，双方当事人对此均未提出异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十七条规定：“适用简易程序审理案件，可以简便方式进行审理前的准备”；第二百六十六条：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间”。一审法院于2016年5月4日受理本案后，向一审原告杨春祥

因被上诉人举示的上述3组证据与本案无关联性，本院不予采信。双方当事人对一审查明的案件事实无异议，但上诉人认为一审判决漏查明被上诉人在标签配料中未标明玫瑰花的具体含量的事实。本院查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：本案焦点是：一审程序是否违法；被上诉人销售的玫瑰花派食品是否符合食品安全标准、是否属于标签瑕疵、是否应当支付十倍价款的赔偿金。一、关于一审程序是否违法的问题。上诉人认为“一审法院确定的举证期限起始日期与受理日期相同错误，除答辩期15日外，还应当另行给予举证期限15日”。一审法院受理本案后，认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，故使用简易程序审理本案，双方当事

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终950号上诉人（原审原告）：杨春祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：云南猫哆哩集团食品有限责任公司，住所地云南省玉溪市高新区九龙工业园区九龙路与二纬路交叉路口。法定代表人：李汝东，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南识骏律师事务所律师。上诉人杨春祥因与被上诉人云南猫哆哩集团食品有限责任公司……