追偿权纠纷 （2019）鲁0112民初599号
裁判要旨
涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《共同还款承诺书》、《贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。 陈磊从中行天津河北支行贷款后不能正常偿还借款本息，山东银联担保公司根据《个人贷款保证合同》、《委托担保服务合同》履行保证责任，为其代偿了借款本息。 山东银联担保公司有权向陈磊追偿。 山东银联担保公司要求陈磊偿还代偿的借款本息227689.88元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 山东银联担保公司主张以148290.83元为基数，自2013年9月28日起至付清之日止；以126644.30元为基数，自2014年10月16日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息损失，符合《委托担保服务合同》约定，本院予以支持；其收取的履约保证金5341元应予扣除。 山东银联担保公司主张的律师费，系实现债权的费用，在双方所签订的《委托担保合同》中有明确约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 因陈凯、陈兆红、陈学元向山东银联担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺自
摘要
山东银联融资担保有限公司与陈磊等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初599号 原告：山东银联融资担保有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李长青，经理。 委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商丽静，山东道纲律师事务所实习律师。 被告：陈磊，男，1989年3月4日出生，汉族，住天津市。 被告：陈凯，男，1986年5月9日出生，汉族，住天津市。 被……