合资、合作开发房地产合同纠纷 （2014）梧民三终字第11号

本案为港泓公司起诉要求富阁公司承担履行《房地产开发合同》中的违约责任。本案二审诉讼期间，富阁公司另案起诉要求解除双方所签订的《房地产开发合同》，判令港泓公司返还投资款并对其所建工程享有优先受偿权。富阁公司的另案起诉为本案审理中出现的新情况。为更好地查明事实、妥善解决纠纷、防止当事人的讼累，富阁公司另案起诉要求解除双方签订的《房地产开发合同》及要求判令港泓公司返还投资款的案件应与本案同时审理和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈三〉项之规定，并经本院2014年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销苍梧县人民法院（2013）苍民初字第579号民事判决；二、发回苍梧县人民法院重审。上诉案件受理费80120元（上诉人已预交），本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　　周春兴审判员　　覃　祥审判员　　朱卓慧二〇一四年六月十日书记员　　娄明胜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误

本案为港泓公司起诉要求富阁公司承担履行《房地产开发合同》中的违约责任。本案二审诉讼期间，富阁公司另案起诉要求解除双方所签订的《房地产开发合同》，判令港泓公司返还投资款并对其所建工程享有优先受偿权。富阁公司的另案起诉为本案审理中出现的新情况。为更好地查明事实、妥善解决纠纷、防止当事人的讼累，富阁公司另案起诉要求解除双方签订的《房地产开发合同》及要求判令港泓公司返还投资款的案件应与本案同时审理和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈三〉项之规定，并经本院2014年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销苍梧县人民法院（2013）苍民初字第579号民事判决；二、发回苍梧县

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梧民三终字第11号上诉人（一审被告）梧州富阁房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市。法定代表人梁高任，该公司总经理。委托代理人黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。委托代理人苏微斐，广西金狮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西梧州港泓实业发展有限公司。住所地：广西梧州市外向型工业园。法定代表人黎雨，该公司总经理。委托代理人杨礼诚……