其他行政管理 （2019）粤09行终109号

根据《水污染防治法》第八十三条第一款第（二）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款……超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的”的规定，本案中被告茂名市生态环境局（原茂名市环境保护局）对原告进行检查是在原告授权的工作人员苏子钧的陪同下进行，取样是从原告法定排放口外排废水中抽取的，上述事实有现场检查（勘察）笔录、照片等相关证据佐证，被告亦进行了相关的告知义务，原告在决定书送达后主动缴纳了罚款。因此被告茂名市生态环境局（原茂名市环境保护局）对原告湖塘公司作出茂环罚字[2018]11号《茂名市环境保护局行政处罚决定书》的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告湖塘公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖塘公司负担。上诉人湖塘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案取样、监测程序违法，无法证明被监测样品的真实性、合法性、关联性，《监测报告》不合法，原审

根据《水污染防治法》第八十三条第一款第（二）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款……超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的”的规定，本案中被告茂名市生态环境局（原茂名市环境保护局）对原告进行检查是在原告授权的工作人员苏子钧的陪同下进行，取样是从原告法定排放口外排废水中抽取的，上述事实有现场检查（勘察）笔录、照片等相关证据佐证，被告亦进行了相关的告知义务，原告在决定书送达后主动缴纳了罚款。因此被告茂名市生态环境局（原茂名市环境保护局）对原告湖塘公司作出茂环罚字[2

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤09行终109号上诉人（原审原告）高州市湖塘畜牧水产发展有限公司，住所地：广东省高州市石鼓镇低坡湖塘。法定代表人苏剑标，该公司经理。委托代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）茂名市生态环境局（原茂名市环境保护局），住所地：广东省茂名市茂南区*********。法定代表人李康，局长。委托代理人苏海，广东南天竹律师事务所律师。……