合同纠纷 （2014）三中民终字第05706号

吉蓉蓉与悦美堂公司存在教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合同双方均应当按照约定履行合同项下之权利义务。悦美堂公司认可收到吉蓉蓉交纳的学费，应当认定吉蓉蓉履行了合同约定的义务，悦美堂公司应当依约向吉蓉蓉提供教育培训课程的服务。依照法律规定，主张履行义务的一方应当就义务的履行情况承担证明责任。悦美堂公司主张其依照承诺履行了教育培训义务，应当提交具体的课程安排等证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。悦美堂公司未提交证据证明其依承诺履行了合同义务，且双方一致认可在2013年5月10日至5月21日期间的大部分时间里悦美堂公司仅安排吉蓉蓉进行自习课程。综合上述情况，一审法院认定悦美堂公司的行为使得吉蓉蓉接受教育培训的合同目的不能实现并无不当，本院予以确认。悦美堂公司关于其已履行培训义务，不应退还学费的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。因悦美堂公司违约，吉蓉蓉有权要求解除双方合同，并退还学费。因吉蓉蓉参加了悦美堂公司部分期间的培训课程，一审法院酌定悦美堂公司退还学费的金额，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院应予维持。依照《

吉蓉蓉与悦美堂公司存在教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合同双方均应当按照约定履行合同项下之权利义务。悦美堂公司认可收到吉蓉蓉交纳的学费，应当认定吉蓉蓉履行了合同约定的义务，悦美堂公司应当依约向吉蓉蓉提供教育培训课程的服务。依照法律规定，主张履行义务的一方应当就义务的履行情况承担证明责任。悦美堂公司主张其依照承诺履行了教育培训义务，应当提交具体的课程安排等证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。悦美堂公司未提交证据证明其依承诺履行了合同义务，且双方一致认可在2013年5月10日至5月21日期间的大部分时间里悦美堂公司仅安排吉蓉蓉进行自习课程。综合上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05706号上诉人（原审被告）悦美堂（北京）时尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东柏街10号院2号楼1单元204室。法定代表人刘航悦，总经理。委托代理人李磊，男，1983年3月2日出生。被上诉人（原审原告）吉蓉蓉，女，1983年2月10日出生。委托代理人臧梵清，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人悦美堂（北京）时尚文化传媒有限公司（以……