票据损害责任纠纷 （2016）鲁01民终3019号

新兴公司与其前手河北正众公司有买卖合同关系，且票据具有无因性，就认定被上诉人新兴公司依法享有票据权利，是理解、适用法律错误。上诉人在2014年12月28日丧失票据占有后，于2014年12月30日向涉案票据的付款行华夏银行济南分行槐荫支行申请挂失止付，2015年1月2日向河北定州公安局刑警队报案，2015年1月7日向济南市槐荫区法院申请公示催告。被上诉人新兴公司一审中自认其系于2015年1月5日从其前手河北正众公司处背书转让获得涉案票据。但其提供的记账凭证以及增值税发票等证据皆不能证明其系于涉案票据公示催告之前（2015年1月7日）取得票据，更不能证明其于2015年1月5日背书受让票据的事实。根据《民事诉讼法》第220条第2款之规定，公示催告期间，转让票据权利的行为无效。鉴于被上诉人新兴公司提供的证据不足以证明其主张，上诉人有理由认为，其取得票据系于公示催告期间，其不应享有票据权利。况且，2015年1月2日时，涉案票据尚在被上诉人钱志龙手中（河北定州公安局处存有证据），当时涉案票据在上诉人法人章背书之后，没有任何签章，在不足3日内的时间里，价值300万的涉案票据连续转让三手，有违常理。故

新兴公司与其前手河北正众公司有买卖合同关系，且票据具有无因性，就认定被上诉人新兴公司依法享有票据权利，是理解、适用法律错误。上诉人在2014年12月28日丧失票据占有后，于2014年12月30日向涉案票据的付款行华夏银行济南分行槐荫支行申请挂失止付，2015年1月2日向河北定州公安局刑警队报案，2015年1月7日向济南市槐荫区法院申请公示催告。被上诉人新兴公司一审中自认其系于2015年1月5日从其前手河北正众公司处背书转让获得涉案票据。但其提供的记账凭证以及增值税发票等证据皆不能证明其系于涉案票据公示催告之前（2015年1月7日）取得票据，更不能证明其于2015年1月5日背书受让票据的事实。根

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3019号上诉人（原审原告）：江西隆胜煤炭有限责任公司，住所地江西省新干县。法定代表人：杨新银，总经理。委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱志龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省井冈山市，现住北京市大兴区黄村镇香海园小区**栋***室。被……