农业承包合同纠纷 （2013）民申字第1109号

一、经查明，状元坑库湾长期以来一直由欧山村委会使用及支配。2003年5月，欧山村委会与傅涛牙签订《欧山状元坑库湾开发承包合同》（以下简称《承包合同》）。2003年12月，欧山村委会召开全村党员干部及村民代表大会，大多数人同意将状元坑库湾发包给傅涛牙经营。2004年2月，欧山村委会向新余市仙女湖风景名胜区东坑林场分别作了申请报告和请示报告，对于欧山村委会申请将状元坑库湾发包给傅涛牙进行经营及核实状元坑库湾归属欧山村委会一事，新余市仙女湖风景名胜区东坑林场办公室均批阅为情况属实。综合上述事实，应当认定《承包合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。城建公司主张合同无效不能成立，其主张傅涛牙损害社会公共利益本院不予支持。二、为确定傅涛牙的损失数额，一审法院曾委托新余金山会计司法鉴定所对傅涛牙投入的资本及未来预期收益进行了司法鉴定。因城建公司不能证明该鉴定存在鉴定机构无资质、鉴定程序违法等情形，故二审判决对城建公司重新鉴定的申请未予支持并无不当。在采纳鉴定结论时，一、二审判决扣除了傅涛牙利用库湾边土地养猪所投入的部分成本，已经适当平衡了当事人各方的利益。现

一、经查明，状元坑库湾长期以来一直由欧山村委会使用及支配。2003年5月，欧山村委会与傅涛牙签订《欧山状元坑库湾开发承包合同》（以下简称《承包合同》）。2003年12月，欧山村委会召开全村党员干部及村民代表大会，大多数人同意将状元坑库湾发包给傅涛牙经营。2004年2月，欧山村委会向新余市仙女湖风景名胜区东坑林场分别作了申请报告和请示报告，对于欧山村委会申请将状元坑库湾发包给傅涛牙进行经营及核实状元坑库湾归属欧山村委会一事，新余市仙女湖风景名胜区东坑林场办公室均批阅为情况属实。综合上述事实，应当认定《承包合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。城建公司主张

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市仙女湖区城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人：徐冬春，该公司董事长。委托代理人：刘光明，江西弘道律师事务所律师。委托代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅涛牙，男，汉族，1962年9月11日出生。委托代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。……