机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终6064号

被告潘益付驾车肇事，致原告车辆受损，并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告联合财险余姚支公司作为浙Ｂ×××××号小型客车肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告潘益付承担。原告刘艳霞就苏Ｅ×××××小型客车因交通事故造成的损失委托安徽长平价格评估有限公司评估，被告合财险余姚支公司在本案审理过程中申请对苏Ｅ×××××小型客车进行重新评估，但其没有提供证据证明原告提交的评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告联合财险余姚支公司重新评估的申请，本院不予准许。综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司于交强险中赔付原告刘

被告潘益付驾车肇事，致原告车辆受损，并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告联合财险余姚支公司作为浙Ｂ×××××号小型客车肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告潘益付承担。原告刘艳霞就苏Ｅ×××××小型客车因交通事故造成的损失委托安徽长平价格评估有限公司评估，被告合财险余姚支公司在本案审理过程中申请对苏Ｅ×××××小型客车进行重新评估，但其没有提供证据证明原告提交的评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6064号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市富巷路76号,统一社会信用代码330281000090980。负责人：孙征未，该公司经理。委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳霞，女，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省汩罗市，委托诉讼代理……