返还原物纠纷 （2015）二中民终字第10629号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案现已查明的事实，诉争房屋原系刘×2之夫杨×2生前所购，该房屋所有权现登记在刘×2名下，虽然依据法院生效的调解书可以确认杨×1生前有权居住使用诉争房屋，但现有证据不足以证明杨×1对该房屋享有所有权或有权处分该房屋，故刘×1仅以其与杨×1就买卖诉争房屋签订的《协议》合法有效为由不同意腾退房屋的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。刘×2作为诉争房屋所有权人要求刘×1腾退该房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，刘×1的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由刘×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由刘×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王羽红审　判　员　　史　伟代理审判员　　马兴芳二〇一五年十一月十六日书　记　员　　徐方烁

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案现已查明的事实，诉争房屋原系刘×2之夫杨×2生前所购，该房屋所有权现登记在刘×2名下，虽然依据法院生效的调解书可以确认杨×1生前有权居住使用诉争房屋，但现有证据不足以证明杨×1对该房屋享有所有权或有权处分该房屋，故刘×1仅以其与杨×1就买卖诉争房屋签订的《协议》合法有效为由不同意腾退房屋的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。刘×2作为诉争房屋所有权人要求刘×1腾退该房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，刘×1的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10629号上诉人（原审被告）刘×1，女，1963年1月2日出生。委托代理人白继坤，北京市汉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘×2，女，1939年3月20日出生。委托代理人徐国庆，北京市京师律师事务所律师。上诉人刘×1因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第6562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……