农村土地承包合同纠纷 （2015）并民终字第667号

农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由县级人民政府登记造册核发证书，确认所有权，马家滩村民小组要求确认马连岩村委会与段永正签订的四荒拍卖合同无效、确认马连岩村委会、东曲街办与段永正签订的拍卖荒坡及幼林协议无效，其称马连岩村委会、东曲街办、段永正违反法律规定，在其及其的村民不知情的情况下将隶属于马家滩村民小组的土地承包于他人，但其就所主张争议的“土地”并没有提供证据证明该土地属于其所有，应当承担举证不能的责任，综上，原审法院判决：“驳回原告古交市东曲街道马连岩村村民委员会马家滩村民小组要求确认被告古交市东曲街道马连岩村村民委员会与被告段永正签订的四荒拍卖合同无效、确认被告古交市东曲街道马连岩村村民委员会、被告东曲街道办事处与被告段永正签订的拍卖荒坡及幼林协议无效的诉讼请求。案件受理费200元，由原告古交市东曲街道马连岩村村民委员会马家滩村民小组负担。”原审判决后，马家滩村民小组不服上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、古交市人民政府未给上诉人颁发过土地所有权证书，上诉人从何提供。上诉人在原审法院审理该案时，提交了上诉人组长张亮平出具的收到黄台峰村委会磊磊坡马头山款

农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由县级人民政府登记造册核发证书，确认所有权，马家滩村民小组要求确认马连岩村委会与段永正签订的四荒拍卖合同无效、确认马连岩村委会、东曲街办与段永正签订的拍卖荒坡及幼林协议无效，其称马连岩村委会、东曲街办、段永正违反法律规定，在其及其的村民不知情的情况下将隶属于马家滩村民小组的土地承包于他人，但其就所主张争议的“土地”并没有提供证据证明该土地属于其所有，应当承担举证不能的责任，综上，原审法院判决：“驳回原告古交市东曲街道马连岩村村民委员会马家滩村民小组要求确认被告古交市东曲街道马连岩村村民委员会与被告段永正签订的四荒拍卖合同无效、确认被告古交市东曲街道马连岩

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)并民终字第667号上诉人（原审原告）古交市东曲街道马连岩村村民委员会马家滩村民小组，住所地古交市东曲街道办马家滩村。负责人张永亮，小组长。委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。委托代理人芦银旺。被上诉人（原审被告）段永正。委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古交市东曲街道马连岩村村民委员会，住所地古交市东曲街道马连……