合同纠纷 （2017）云23民终1024号

苏广生与郝美菊签订《集体林权流转合同》，虽未确定流转价款的给付期限，但双柏县林权流转业务告知书明确规定，办理林权流转业务需要提供林权流转受让方支付给流转方的林权流转价款收条（林权证共有者在收款收条上共同签名），由此可推断出郝美菊应在办理林权流转前就支付林权流转价款，郝美菊办理了林权流转，但未支付林权流转价款，经催告后在合理期限内仍未履行，郝美菊以自己的行为表明不履行主要债务，已构成根本违约。苏广生要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。郝美菊关于解除合同不符合本案实际，不具有可操作性的抗辩理由不能成立，不予采纳。苏广生履行合同义务已两年有余，要求郝美菊支付为期一年的林权流转价款，于法有据，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成损失’”，苏广生要求郝美菊承担支付价款50%的违约责任，

苏广生与郝美菊签订《集体林权流转合同》，虽未确定流转价款的给付期限，但双柏县林权流转业务告知书明确规定，办理林权流转业务需要提供林权流转受让方支付给流转方的林权流转价款收条（林权证共有者在收款收条上共同签名），由此可推断出郝美菊应在办理林权流转前就支付林权流转价款，郝美菊办理了林权流转，但未支付林权流转价款，经催告后在合理期限内仍未履行，郝美菊以自己的行为表明不履行主要债务，已构成根本违约。苏广生要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。郝美菊关于解除合同不符合本案实际，不具有可操作性的抗辩理由不能成立，不予采纳。苏广生履行合同义务已两年有余，要求郝美菊支付为期一年的林权流转价款，于法

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1024号上诉人（原审被告）：郝美菊，女，1974年1月8日生，住禄丰县。委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏广生，男，1976年10月29日出生，住双柏县。委托诉讼代理人：赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权。上诉人郝美菊因与被上诉人苏广生合同纠纷一案，不服双柏县人……