侵权责任纠纷 （2015）一中民终字第09555号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案是因非机动车相撞而引发的交通事故，不属于机动车交通事故，因而原审法院所确定的案由不当，本院直接调整为侵权责任纠纷。本案中，黄中权逆向行驶与张人相撞，交通管理部门认定黄中权负事故的全部责任。现黄中权对事故责任认定书不服，但依据现有证据不足以推翻该责任认定书，因而本院亦认定黄中权对张人的损失承担全部赔偿责任。关于张人的损失问题，黄中权认可眼镜的损失，本院不持异议。张人提供了手机损坏及自行车损坏的证据，原审法院据此酌情认定的损失数额亦无不当。张人在事故中受伤，面部留有疤痕，对于不满20岁的张人来说，确实会对其今后的工作与生活造成一定的影响，因而原审法院对精神抚慰金的判定亦属正确。据此，原审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条错误，本院予以纠正，但判决结果正确，予以维持。黄中权的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理

行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案是因非机动车相撞而引发的交通事故，不属于机动车交通事故，因而原审法院所确定的案由不当，本院直接调整为侵权责任纠纷。本案中，黄中权逆向行驶与张人相撞，交通管理部门认定黄中权负事故的全部责任。现黄中权对事故责任认定书不服，但依据现有证据不足以推翻该责任认定书，因而本院亦认定黄中权对张人的损失承担全部赔偿责任。关于张人的损失问题，黄中权认可眼镜的损失，本院不持异议。张人提供了手机损坏及自行车损坏的证据，原审法院据此酌情认定的损失数额亦无不当。张人在事故中受伤，面部留有疤痕，对于不满20岁的张人来说，确实会对其今后的工作与生活造成一定的影响，因而原审

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第09555号上诉人（原审被告）黄中权，男，1963年1月9日出生。被上诉人（原审原告）张人，男，1996年9月3日出生。上诉人黄中权因侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张人在原审法院诉称：2015年7月6日14时30分，在北……