债务转移合同纠纷 （2016）湘04民终字第1945号

本案争议的焦点在蒸湘物资中心与轧钢分厂的买卖合同关系以及债权债务关系是否存在，蒸湘物资中心提交的证据与该院依法调取的广铁（集团）公司工务总公司衡阳轧钢分厂的明细账以及证人游家穗的证人证言相互印证，能够形成完整的证据链条，证实了蒸湘物资中心与轧钢分厂确实存在买卖合同关系及合同履行的过程。虽然蒸湘物资中心与轧钢分厂没有签订书面买卖合同，但实际过程中，轧钢分厂采购员电话通知蒸湘物资中心，将其所需货物送至轧钢分厂仓库，并同时提供增值税发票及收料单，该中心交付的货物经清点后，由轧钢分厂采购员和收料人在收料单上签名验收，再由采购员将收料单和该中心提供的增值税发票一并填写报销单，经轧钢分厂单位负责人签字后向财务部门进行报销付款。由此可见，蒸湘物资中心与轧钢分厂以口头形式达成了买卖合同，该买卖合同合法有效。蒸湘物资中心依约履行了提供货物及运送的义务，被告却拒不履行支付货款的义务，应承担本案的全部责任。关于货款的数额，从广铁（集团）公司工务总公司衡阳轧钢分厂保存的明细账中可以看出，截止到2009年6月，轧钢分厂尚欠付蒸湘物资中心货款280414.98元。被告未能提交证据证实轧钢分厂或被告已就该笔债务履行

本案争议的焦点在蒸湘物资中心与轧钢分厂的买卖合同关系以及债权债务关系是否存在，蒸湘物资中心提交的证据与该院依法调取的广铁（集团）公司工务总公司衡阳轧钢分厂的明细账以及证人游家穗的证人证言相互印证，能够形成完整的证据链条，证实了蒸湘物资中心与轧钢分厂确实存在买卖合同关系及合同履行的过程。虽然蒸湘物资中心与轧钢分厂没有签订书面买卖合同，但实际过程中，轧钢分厂采购员电话通知蒸湘物资中心，将其所需货物送至轧钢分厂仓库，并同时提供增值税发票及收料单，该中心交付的货物经清点后，由轧钢分厂采购员和收料人在收料单上签名验收，再由采购员将收料单和该中心提供的增值税发票一并填写报销单，经轧钢分厂单位负责人签字后向

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终字第1945号上诉人（原审被告）衡阳铁路房建实业有限责任公司。法定代表人：张维，总经理。委托诉讼代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡阳市蒸湘物资贸易中心。法定代表人:王璇，董事长。委托诉讼代理人:江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宏，湖南居安律师事务所实习律师。原审被告：广州铁路（集团）公司。法……