生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘13民终2235号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”从原告所提交的证据来看，只有其本人以及其儿媳妇在公安机关的询问笔录中认可是两被告致伤了原告，该两份询问笔录不能单独作为认定案件事实的证据，因此，对原告认为其伤是由两被告所致的主张，依据不足，不予采纳。但原告所受之伤是在曾丹凤与被告李祝清打架的过程中所致，曾丹凤与被告李祝清双方均有一定的过错，均应当承担相应的责任，酌情认定由双方各承担一半责任为宜。原告李祝清的合理损失有医疗费998.1元可予认定，误工费、护理费等依据不足，不予认定。因此，对原告要求被告李祝清赔偿损失3万元的请求，予以部分支持。曾丹凤系原告之儿媳，原告并未向曾丹凤主张权利，应视为放弃。被告曾立余并不是打架的一方当事人，原告也没有证据证明是由被告曾立余致伤的，对原告要求被告曾立余承担赔偿责任的诉求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依
摘要
李云香与李祝清、曾立余生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终2235号上诉人（原审被告）：李祝清，女，1948年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云香，女，1958年4月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：毕刚，男，系李云香之子。原审被告：曾立余，男，1945年2月2日出生……