城市公交运输合同纠纷 （2017）川15民终1813号

曾朝富乘坐城市公交公司所有的公共汽车，双方之间已形成城市公交运输合同关系，城市公交公司驾驶员有义务将曾朝富安全运送至目的地，现城市公交公司在运输过程中因急刹车导致曾朝富受伤，城市公交公司应对曾朝富的损伤承担赔偿责任。关于四川金沙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系在人民法院主持下，共同选定鉴定机构，程序合法；其次，鉴定机构及人员具有相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论有相应依据为证，故法院对该鉴定意见予以采信。本案争议焦点为四川临港司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）于2017年1月11日作出关于曾朝富伤残等级的评定意见是否应当采信。法院经审理认为，《人体损伤致残程度分级》实施后，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定应统一适用该标准。曾朝富于2017年1月10日委托鉴定，司法鉴定机构应适用《人体损伤致残程度分级》，现四川临港司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为评定依据，显然适用鉴定依据错误，故其鉴定结论，法院不予采信。曾朝富主张的各项损失，法院认定如下：1、后续医疗费5200元，有重新鉴定意见为证，法院予以支持；2、

曾朝富乘坐城市公交公司所有的公共汽车，双方之间已形成城市公交运输合同关系，城市公交公司驾驶员有义务将曾朝富安全运送至目的地，现城市公交公司在运输过程中因急刹车导致曾朝富受伤，城市公交公司应对曾朝富的损伤承担赔偿责任。关于四川金沙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系在人民法院主持下，共同选定鉴定机构，程序合法；其次，鉴定机构及人员具有相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论有相应依据为证，故法院对该鉴定意见予以采信。本案争议焦点为四川临港司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）于2017年1月11日作出关于曾朝富伤残等级的评定意见是否应当采信。法院经审理认为，

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1813号上诉人（原审原告）：曾朝富，男，1960年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：左明辉，男，该公司员工。上诉人曾朝富因与被上诉人宜宾市城市公共交通……