承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）遵市法民申字第249号

葛大华作为家庭承包户内的承包人之一，对家庭承包土地被征用的相应土地补偿款享有分配的权利。葛大杰对其领取了土地补偿款的事实不持异议，其主张系受父亲葛凯的委托领取并已将款项交给父亲，但不能提供证据证明，原审判决将葛大杰作为本案的义务主体列为被告并无不当。经查，修建房屋占地1.024亩，属于双方当事人原有承包户的土地；自留地3.823亩，系“四固定”时采划给双方当事人原有家庭的荒园地；家庭开垦的荒地，被作为耕地予以征收。双方当事人所在承包户的家庭承包人员对上述土地享有平等的承包经营权，葛大华有权参与分配。双方当事人的母亲去世，其承包的土地份额应由该承包户内具备承包资格的其余人员共同享有，葛大杰主张母亲的份额由其与父亲享有的理由没有法律依据。综上，葛大杰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葛大杰的再审申请。审判长　张　洪审判员　陈新辉审判员　马小莉二〇一四年十二月十五日书记员　吴　铁 来源：百度“马 克 数据网”

葛大华作为家庭承包户内的承包人之一，对家庭承包土地被征用的相应土地补偿款享有分配的权利。葛大杰对其领取了土地补偿款的事实不持异议，其主张系受父亲葛凯的委托领取并已将款项交给父亲，但不能提供证据证明，原审判决将葛大杰作为本案的义务主体列为被告并无不当。经查，修建房屋占地1.024亩，属于双方当事人原有承包户的土地；自留地3.823亩，系“四固定”时采划给双方当事人原有家庭的荒园地；家庭开垦的荒地，被作为耕地予以征收。双方当事人所在承包户的家庭承包人员对上述土地享有平等的承包经营权，葛大华有权参与分配。双方当事人的母亲去世，其承包的土地份额应由该承包户内具备承包资格的其余人员共同享有，葛大杰主张母

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民申字第249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛大杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛大华。再审申请人葛大杰因与被申请人葛大华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2014）仁民初字第973号民事判决及本院（2014）遵市法民一终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……