买卖合同纠纷 （2019）粤1391民初2237号
裁判要旨
原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。 原告在合同签订后按照合同约定向被告供应预拌混凝土，履行了合同约定的义务。 被告未按照合同约定的付款时间向原告足额支付货款，其行为构成违约。 经原、被告双方对账，截止2015年12月，被告尚欠原告货款6,279,895元未支付，此后被告某某公司向原告支付了货款200,000元，剩余货款6,079,895元一直未支付。 被告某某公司应当向原告支付拖欠的货款6,079,895元。 关于违约金问题。 按照合同约定，如被告某某公司逾期付款，每逾期一天，被告某某公司应按逾期部分金额的1‰支付逾期利息给原告。 因原、被告双方约定的上述违约金标准过高，现原告主动要求将违约金标准降低为对逾期货款按照每月1%的标准计算违约金，本院对此予以支持。 原告最后一次向被告某某公司供货是在2015年12月，原告最后一次在结算对账单上签名的日期为2016年5月25日。 现原告主张被告某某公司自2016年7月1日起向原告支付违约金符合合同约定。 被告某某公司对于未付货款6,079,895元，应当按照每月1%的标准
摘要
惠州某某预拌混凝土有限公司与惠州市某某劳务有限公司、惠州市某某工程管理有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2237号原告：惠州某某预拌混凝土有限公司。 法定代表人：陈某某，职务：总经理。 委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。 被告：惠州市某某劳务有限公司。 法定代表人：宁某某，职务：执行董事。 委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 被告：惠州市某某工程管理有限公司。 法定代表人：陈某某。 原告惠州某某预拌混……