金融借款合同纠纷 （2019）晋0802民初3073号
裁判要旨
债务应当清偿。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案中，原告浦发银行运城分行与被告李鹏飞、程萌签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，与被告吴会平、程学信签订的《个人最高额抵押合同》均是在双方当事人自愿合法的原则下订立的，上述合同均合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利、义务。 原告已按约定累计向被告李鹏飞发放贷款227169.85元，被告程萌作为共同还款人理应与被告李鹏飞共同偿还借款本息。 但二人仅按合同约定支付本息至2016年12月份，剩余本息久拖不付，被告李鹏飞、程萌构成违约，应承担违约责任。 关于原告主张解除合同部分，原告浦发银行运城分行主张解除与被告李鹏飞、程萌签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，但《个人授信合同》的期限于2016年3月31日已届满，该合同已经解除，无需再行予以解除。 因被告李鹏飞、程萌未按《个人消贷易额度及支用借款合同》的约定履行义务，按合同约定原告享有解除权，故对原告要求解除《个人消贷易额度及支用借款合同》的请求本院予以支持。 关于罚息部分，借款合同中约定的罚息在性质上属于违约责任条款，属于合同的“结
摘要
原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告李鹏飞、程萌、吴会平、程学信金融借款合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3073号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。 被告：李鹏飞，男。 被告：程萌，女。 被告：吴会平，女。 被告：程学信，男。 原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（以下简称浦发银行运城分行）与被告李……