合同纠纷 （2021）辽07民终2240号

原、被告签订的《欢乐鲜生（锦州）超市有限公司商品销售协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照协议约定履行。原告在履行过程中，未按协议约定向被告结算货款，违约在先，被告因此自行收取销售款，并撤场，情有可原，原告据此主张被告赔偿违约金无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告约定的经营期限自2020年1月15日起至2020年12月31日，目前合同已到期，无法解除，故原告要求解除合同的诉讼请求无法支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张电表实际电表数13020度，单价1.2元，无有效证据证明，该观点本院不予认可。而被告认可电费为1296元，但称因原告欠我买灯罩的2050元，因此没给电费的抗辩主张，亦未提交证据证明，该抗辩主张本院不予采纳，被告应支付原告代收电费1296元。原告主张冻库、鲜库电费无事实与法律依据，本院不予支

原、被告签订的《欢乐鲜生（锦州）超市有限公司商品销售协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照协议约定履行。原告在履行过程中，未按协议约定向被告结算货款，违约在先，被告因此自行收取销售款，并撤场，情有可原，原告据此主张被告赔偿违约金无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告约定的经营期限自2020年1月15日起至2020年12月31日，目前合同已到期，无法解除，故原告要求解除合同的诉讼请求无法支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终2240号 上诉人（原审原告）：欢乐鲜生（锦州）超市有限公司，住所地锦州市太和区市府东路宝地城E区1-13号。 法定代表人:郭战峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨栋栋，辽宁天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锦州善维商贸有限公司，住所地锦州市太和区太和里天成雅典2号楼65号……