服务合同纠纷 （2016）鲁14民终2166号

原、被告双方所签订的三份服务合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同依法成立后，双方均应依照合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定，向被告提供了约定的服务，被告应依照约定向原告支付服务费用。原告要求被告支付服务费215000元的诉讼请求，应予支持。被告未按照约定支付服务费用，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告承担至起诉之日止的银行利息，应予支持。被告经本院传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，对此应当承担可能不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告德州华嬉豪德置业有限公司支付原告服务费215000元，承担截止原告起诉之日止的银行利息12640.54元。限本判决生效后五日内履行。案件受理费4715元，由被告承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对本案事实确认如下：2014年9月，上诉人与被上诉人商定由被上诉人承办华嬉庄园售楼处10月1日至10月7日暖场活动。活动举行后，双方补签了服务合同，活动金额为180000元，上诉人在合同上加盖公章。2014年10月8日，上诉人工作人员徐莉

原、被告双方所签订的三份服务合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同依法成立后，双方均应依照合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定，向被告提供了约定的服务，被告应依照约定向原告支付服务费用。原告要求被告支付服务费215000元的诉讼请求，应予支持。被告未按照约定支付服务费用，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告承担至起诉之日止的银行利息，应予支持。被告经本院传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，对此应当承担可能不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告德州华嬉豪德置业有限公司支付原告服务费21

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2166号上诉人（原审被告)：德州华嬉豪德置业有限公司。住所地：德州市经济开发区东风东路名仕馨港小区**号楼*单元****号。法定代表人：朱传亮，该公司经理。委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中视嘉德国际文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北……