合同纠纷 （2014）朔中民终字第316号

上诉人应县光大热源实业有限公司与被上诉人应县住房保障和城乡建设局签订《回收协议》时，虽仅有孟宝瑞签字，但其系履行职务行为，不影响所签合同的效力，且双方在签订协议后，上诉人应县光大热源实业有限公司已收取被上诉人应县住房保障和城乡建设局支付的回收款项，协议的主要内容均已履行，故上诉人应县光大热源实业有限公司主张协议无效之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于上诉人应县光大热源实业有限公司占用的四间办公用房，原为便于处理公司回收的善后事宜，但现在涉及债务清偿等主要事项基本完成，厂址已搬迁，故其占用的四间办公房屋应交付被上诉人应县住房保障和城乡建设局，上诉人应县光大热源实业有限公司所提原判交付四间办公房屋错误之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人应县光大热源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　福审判员　殷　莉审判员　丰德胜二〇一四年九月二十五日书记员　王　芸

上诉人应县光大热源实业有限公司与被上诉人应县住房保障和城乡建设局签订《回收协议》时，虽仅有孟宝瑞签字，但其系履行职务行为，不影响所签合同的效力，且双方在签订协议后，上诉人应县光大热源实业有限公司已收取被上诉人应县住房保障和城乡建设局支付的回收款项，协议的主要内容均已履行，故上诉人应县光大热源实业有限公司主张协议无效之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于上诉人应县光大热源实业有限公司占用的四间办公用房，原为便于处理公司回收的善后事宜，但现在涉及债务清偿等主要事项基本完成，厂址已搬迁，故其占用的四间办公房屋应交付被上诉人应县住房保障和城乡建设局，上诉人应县光大热源实业有限公司所提原判交

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第316号上诉人（原审被告）应县光大热源实业有限公司。负责人孟宝瑞。委托代理人程玉华，系该公司员工。委托代理人潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）应县住房保障和城乡建设局。法定代表人张沛儒，职务局长。委托代理人栗再平，系该局副局长。上诉人应县光大热源实业有限公司因合同纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第71……