机动车交通事故责任纠纷 （2014）盐民终字第1345号

公民的生命健康权受法律保护。案涉事故的发生，沈裕恒和死者施问伍负同等责任，因沈裕恒驾驶的苏J×××××号小型轿车在上诉人处投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，故对殷友芹、施勇、施艳主张的因施问伍死亡所造成的各项损失应先由上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由上诉人根据商业三责险合同予以赔偿。殷友芹、施勇、施艳与沈裕恒签订的调解协议约定“在上述保险公司赔偿的全部保险赔款之外，由甲方（沈裕恒）再一次性赔付乙方（殷友芹、施勇、施艳）60000元”，该笔款项系沈恒在上诉人保险公司的赔偿款外自愿支付给殷友芹、施勇、施艳的，协议的签订并未对上诉人保险公司的赔偿责任产生任何影响，故不存在损害上诉人利益及对其不公的问题。关于赔偿标准的适用问题，死者施问伍虽为农村户口，但其土地已全部被征用，为失地农民，有阜宁县阜城镇和平居委会出具的证明予以佐证，故一审判决按城镇标准计算死者施问伍的死亡赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

公民的生命健康权受法律保护。案涉事故的发生，沈裕恒和死者施问伍负同等责任，因沈裕恒驾驶的苏J×××××号小型轿车在上诉人处投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，故对殷友芹、施勇、施艳主张的因施问伍死亡所造成的各项损失应先由上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由上诉人根据商业三责险合同予以赔偿。殷友芹、施勇、施艳与沈裕恒签订的调解协议约定“在上述保险公司赔偿的全部保险赔款之外，由甲方（沈裕恒）再一次性赔付乙方（殷友芹、施勇、施艳）60000元”，该笔款项系沈恒在上诉人保险公司的赔偿款外自愿支付给殷友芹、施勇、施艳的，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1345号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷友芹，女，汉族。被上诉人（原审原告）施勇，男，汉族。被上诉人（原审原告）施艳，女，汉族。以上三被上诉人共同委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原审被告刘霞，女，汉族。原……