对外追收债权纠纷 （2021）最高法民申3284号
裁判要旨
《企业破产法》及有关司法解释明确规定了企业进入破产程序后债权人如何行使权利以及如何行使抵销权等问题。北恒公司已于2018年8月进入破产重整程序，金茂公司提起反诉的时间为2020年8月10日。金茂公司于本案中直接提起反诉要求北恒公司清偿，其反诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回其反诉并无不当。金茂公司应当按照《企业破产法》及有关司法解释规定的法定程序行使权利。 综上，金茂公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉金茂工程科技有限公司的再审申请。 审判长 张树明 审判员 向国慧 审判员 郑 勇 二〇二一年六月一日 法官助理 柳 凝 书记员 周 健
摘要
《企业破产法》及有关司法解释明确规定了企业进入破产程序后债权人如何行使权利以及如何行使抵销权等问题。北恒公司已于2018年8月进入破产重整程序，金茂公司提起反诉的时间为2020年8月10日。金茂公司于本案中直接提起反诉要求北恒公司清偿，其反诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回其反诉并无不当。金茂公司应当按照《企业破产法》及有关司法解释规定的法定程序行使权利。 综上，金茂公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉金茂工程科技有限公司的再审申请。 审判长 张树明
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉金茂工程科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关南园一路20号当代科技园（华夏创业中心）4号楼9层7、8号（自贸区武汉片区）。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾爱峰，湖北楚韬律师事务所律师。 被申请人……