不当得利纠纷 （2017）渝03民终12号

广西桂川公司任命邓明万为丰都县名湖.度假风情房地产项目（四标段）的现场负责人，二者之间的关系为公司与职工的关系。故邓明万在本案中不是适格的当事人。本案中，一是关于本案木工劳务价格问题；二是毛如贵所做工程的面积；三是毛如贵是否有未做完的部分，以有是否应扣除未做部分的工程（木工）劳务款。一、关于本案木工（工程）劳务费价格的问题。一审认为，第一，因广西桂川公司与毛如贵未就丰都县明湖度假风情房地产开发项目三标段工程的28＃、37＃、38＃、39＃楼及其车库（其中39＃楼无车库）的木工劳务费的价格签订相关协议；而在一审确定的限期内，毛如贵未提供其所做工程木工劳务量的验收报告，广西桂川公司也未提供该工程的图纸，导致无法对其工程劳务造价进行依法评估。因此，双方当事人应当承担举证不能的法律后果，本案只能依据本案的实际情况（当地行情）确定其工程劳务单价，计算该案相关的工程劳务费。第二，本案中，毛如贵所做工程是从刘继兰所承包的范围内分割出来的，双方未另行签订劳务承包合同的主要原因，应是双方在当时默认了刘继兰所做工程的木工价格。刘继兰做完所承包的工程后，按照其与广西桂川公司所签订的木工劳务承包合同约定的单价

广西桂川公司任命邓明万为丰都县名湖.度假风情房地产项目（四标段）的现场负责人，二者之间的关系为公司与职工的关系。故邓明万在本案中不是适格的当事人。本案中，一是关于本案木工劳务价格问题；二是毛如贵所做工程的面积；三是毛如贵是否有未做完的部分，以有是否应扣除未做部分的工程（木工）劳务款。一、关于本案木工（工程）劳务费价格的问题。一审认为，第一，因广西桂川公司与毛如贵未就丰都县明湖度假风情房地产开发项目三标段工程的28＃、37＃、38＃、39＃楼及其车库（其中39＃楼无车库）的木工劳务费的价格签订相关协议；而在一审确定的限期内，毛如贵未提供其所做工程木工劳务量的验收报告，广西桂川公司也未提供该工程的

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终12号上诉人（原审被告，反诉原告）：毛如贵，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）:广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码9145092200551122W。法定代表人:戚世锋，……