劳务合同纠纷 （2017）云01民终3333号

首先，朗庭公司承建位于昆明市滇池路“御府中央A5-1地块-景观绿化工程”等项目后，将其中的部分劳务工作交由原告完成，双方形成劳务合同关系。朗庭公司理应及时结清劳务费，而其未及时结清，属违约行为。《华夏御府A5-1项目片区工人工资发放一览表》系由被告朗庭公司项目经理李树祥签字确认的结算单，一审法院予以认可。扣除被告朗庭公司向原告已支付的39900元工资，原告要求被告朗庭公司给付劳务费307230元的请求，依法应予支持。其次，关于被告华夏公司是否应对原告承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告华夏公司系“御府中央A5-1地块-景观绿化工程”等项目的发包人。被告华夏公司以其共计向被告朗庭公司支付工程款16923752.94元、已向被告朗庭公司多支付工程款706559.50元为由抗辩其不应承担责任。根据被告华夏公司提交的证据及其在庭审中的陈述，其向被告朗庭公司支付的16923752

首先，朗庭公司承建位于昆明市滇池路“御府中央A5-1地块-景观绿化工程”等项目后，将其中的部分劳务工作交由原告完成，双方形成劳务合同关系。朗庭公司理应及时结清劳务费，而其未及时结清，属违约行为。《华夏御府A5-1项目片区工人工资发放一览表》系由被告朗庭公司项目经理李树祥签字确认的结算单，一审法院予以认可。扣除被告朗庭公司向原告已支付的39900元工资，原告要求被告朗庭公司给付劳务费307230元的请求，依法应予支持。其次，关于被告华夏公司是否应对原告承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3333号上诉人（原审被告）：云南华夏房地产有限公司。法定代表人：王明坤，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：汪树、周雨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何金高，男，汉族，1958年5月8日出生。委托诉讼代理人：李爱琳，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南朗庭景观工程……