承揽合同纠纷 （2018）京02民终5471号
裁判要旨
誉鼎源公司在2016年誉鼎源公司与任丘金属结构厂的另案中未���五金件问题提出任何的抗辩而在本案中就该五金件的问题提出抗辩超出了合理期间系认定事实不清，原因有两点，首先誉鼎源公司向任丘金属结构厂主张任丘金属结构厂更换五金件或抵扣货款的前提条件为业主方就该问题提出异议，业主单位是在2017年就五金件的问题提出的异议，但在2016年任丘金属结构厂起诉誉鼎源公司的另案中，誉鼎源公司的该抗辩理由的前提条件并未完全成就。其次，在誉鼎源公司与任丘金属结构厂的另案中，由于誉鼎源公司经营地址的变更，誉鼎源公司并未接收过任何的诉讼材料，任丘市人民法院是在誉鼎源公司缺席的情况下判令的誉鼎源公司承担相应的法律责任，誉鼎源公司认为其在另案中因缺席而未向任丘金属结构厂主张五金件的问题而在本案中提出此抗辩不能视为已经超出合理的期间。2.关于纱窗安装费、更换费及维修费的问题一审���院认定事实不清。誉鼎源公司在一审案件中提交了该项目业主单位向温州市亚飞铝窗有限公司(以下简称温州亚飞公司)出具的《建设大厦决算明细表》，该决算明细表中明确显示了因所有隐形纱窗损坏需重新更换的费用72000元、客房6樘窗损坏需更换的费用5
摘要
北京誉鼎源装饰工程有限公司与任丘市建筑金属结构厂承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5471号上诉人（原审原告）：北京誉鼎源装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村关帝庙路南27号。法定代表人：琚志宾，总经理。委托诉讼代理人：郝仲楠，男，北京誉鼎源装饰工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：郭娜，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丘市建筑金属结构厂，住所地河北省任丘市北汉乡小李庄村西。法定代表……