债权转让合同纠纷 （2018）陕01民终3854号
裁判要旨
郭卫与吉安公司之间存在民间借贷法律关系，吉安公司向郭卫提供了其与西航公司金属结构厂之间签订的买卖合同的复印件，并与郭卫签订《债权转让协议书》，将其对西航公司金属结构厂的债权63.5万元转让给郭卫。现西航公司金属结构厂不认可其与吉安公司之间存在债权债务，且郭卫、吉安公司均未提供充分证据证明吉安公司与西航公司金属结构厂之间签订的买卖合同以及合同履行、欠付款项等情况，应当承担举证不能的法律后果。庭审中，经法庭释明，郭卫明确表示其在本案中主张的法律关系为债权转让合同纠纷，故该案中对其与吉安公司之间的民间借贷法律关系不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭卫的诉讼请求。案件受理费10150元（原告已预交），由原告自行负担。宣判后，郭卫不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1637号民事判决，判决吉安公司、西航公司金属结构厂偿还上诉人63.5万元及利息（利息从2015年3月26日计算至被上诉人实际履行之日）；一、二审诉讼费由被上诉人承
摘要
郭卫与洛阳市吉安压力容器制造有限公司、西安航空发动机公司金属结构厂债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3854号上诉人（原审原告）：郭卫。委托代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托代理人：毛峰，陕西德尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。法定代表人：牛宝霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西安航空发动机公司金属结构厂。法定代表人：徐杰，厂长。委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。上诉人郭……